影响家务劳动时间的因素

分类：大专论文    更新时间：08-21    来源：网络

为了解我国成年人家务劳动现状和分配情况，本文探究影响家务劳动时间的因素，为国家制定有关政策提供依据。采用2011年中国营养与健康状况中家务劳动时间分配问卷的调查数据，利用托宾模型（Tobit）回归得到结果，利用似不相关回归模型（SUR）来进一步分析所得结果。实证分析结果表明成年人有将近25%的人没有进行过家务劳动，女性的家务劳动时间远高于男性，城乡、教育、年龄等因素对家务劳动时间的影响不明显，家务劳动方式中为家人做饭这一项花费的时间高于其他三项。应当鼓励成年人投入到家务劳动中特别是男性。

从古到今，家务劳动在各个家庭以及家庭中不同成员之间的分配都是不相同的，所进行家务劳动的时间也有很大差异。因此，有许多的学者去寻找其原因，所得到的成果也很多，从微观的层面上看分为以下三种：1.性别意识理论；2.时间可获得性理论；3.相对资源假说。

时间可获得性来源于人力资本论，主要关注于夫妻分别花在工作和家务劳动上的时间。由于人的时间和精力总是有限的，也就是说只有时间相对富余的一方将会承担更多家务劳动。研究显示，夫妻双方受到有无工作、工作时间、小孩个数等因素影响，夫妻双方的家务时间上明显的不同，工作时间越多则家务劳动时间就会越少，而男性更多的喜欢将时间跟精力放在有报酬的劳动上面，所以，总的来看女性的家务劳动时间明显比男性来的多，男性受因素影响的程度相对于女性来的小一些。但是也有相关研究发现，工作时间与这些因素并不相关。

相对资源假说是目前争议比较大的一种。相对资源假说是认为夫妻当中拥有更多资源的一方会去避开繁琐的家务。家务劳动的分配是夫妻两人以自己拥有的资源来讨价还价的一种结果。夫妻之间相对的收入，相对的受教育程度，相对的职业地位一般是家务劳动性别分工中的主导因素。由于受男主外女主内的思想导致，造成了男性在外面工作为家庭生活提供所必要的经济收入，而妻子在经济上面处于一种依赖的状况，这使得妻子会更多的去承担家务劳动。但是对双职工的家庭进行研究发现，妻子即便拥有了和丈夫同样甚至更多的资源，也还是会做更多的家务劳动，这或者可以说，这以种不平等的分工和双方之间的资源状态并没有太大的联系。

性别意识理论是说在受到传统的文化理念的影响之下，男女之间性别角色的社会化，对两性提出了两种不一样的行为规范。家务成为了女性的一种象征，承担更多的家务劳动变成了女性的社会实践和性别的一种体现。这一方面维护了男性的特权，另一方面让被压迫的女性接受了这一不平等的现状，这导致了女性在传统的性别意识形态下面缺少了足够的权利，没办法和男性平等协商。周旅军(2013)为例的大多数学者研究发现，对于传统意识薄弱或者男女平等意识较强烈的家庭来看，家务劳动的分工一般会越趋于平等。张利利(2008)也发现，男女做家务劳动的时间的不公平并不是因为受教育程度、收入等资源因素的影响而是由于男女之间的先天性别因素所造成的。如果夫妻双方都有传统的性别观念，那么妻子将会承担大多数的家务劳动；但是如果夫妻之间性别观念并没有如此传统，那么在家务劳动的分配上则趋向平衡。

国内大多数研究大部分集中于对家务劳动的社会价值和社会化的论证以及家务劳动的制度的研究上面，类似于刘爱玲等人所写的《中国成年人家务劳动现状》。从影响因素上来看基本都是只研究个别因素的影响，停留在简单的描述或者是分析的阶段。本文考虑职业，户口，年龄，教育程度，性别，收入状况，婚姻情况，这七个方面出发去寻找它们之间的关系以及对家务劳动时间影响的程度，采用托宾模型（Tobit）来对数据进行实证分析，得到结论后再用似不相关回归模型进一步分析家务劳动方式之间的关系以及验证之前结论。

本文采用了 2011 年的“中国健康与营养调查（CHNS）”数据，对变量进行描述性统计分析，从问卷中的四种家务劳动方式：“为家人购买食物”“为家人做饭”“洗、熨衣服”“打扫卫生”四个方面，利用 Tobit 模型来分析了影响成年人的家务劳动时间的因素，采用 SUR 模型来进一步分析变量对不同家务劳动方式的影响以及家务劳动方式之间的联系，得到以下结论：

1.我国成年人在四种家务劳动中，为家人做饭每天所花费的平均时间为 41 分钟，远多于其他三项所花费的时间的，购买食物平均每天花费 24 分钟，洗、熨衣服平均每天花费 19 分钟，打扫房间平均每天花费 20 分钟，这三项所花费的时间都较为接近。

2.样本中有 25%左右的人没有进行过任何一项家务劳动，其中男性占据了 22.62%远大于女性的 2.8%，这反应出了社会家务劳动女性做的比男性多，男性重视家务劳动的程度不够。

3.性别和婚姻是影响家务劳动时间最为显著的两个变量，在 Tobit 模型全样本下它们的偏效应分别为 104 和 55，即在全样本下女性比男性每天多花费 104 分钟进行家务劳动，已婚人士每天比未婚人士多花费 55 分钟。教育、年龄、城乡影响家务劳动的时间程度都不高，在全样本下的偏效应分别为 6,0.6 和-18，,随着年龄的增长家务劳动时间也增加，教育程度的提高所花费时间也会增加。农村所花费的时间少于城镇，这于日常生活中所想象的有些不一样，可能由于局限性，很多衡量农村家务劳动的变量或者家务劳动方式都没有研究。收入和工作时间对家务劳动时间影响不显著。

4.不同的家务劳动方式之间存在一定的联系，一项家务劳动时间的增加往往带动另外一项家务劳动时间，比如做饭跟洗、熨衣服的相关性达到了 0.5902，这意味这做饭每天花费的时间增加 10 分钟，洗、熨衣服每天所花费的时间增加 6 分钟。相同的变量对不同的家务劳动方式的影响不同，比如性别变量对四种家务劳动方式的影响分别为购买食物为 12，打扫房间为 23，洗、熨衣服为 23，为家人做饭为 44。

5.家务劳动是个比较宽泛的概念，不仅包涵了衣、食、住、行等用品的采购、加工、使用、整理，还包括照料老人、病人，生育、抚养及教育子女的劳动。因此，本文只从家务劳动的四种方式来分析，明显会缺少一些重要变量，希望能够不断完善。

建议

Pina 和 Bengtson(1993)，Coltrane(2000)等众多学者认为，长期重复过量的和不合理的家务劳动会影响人的身心健康还有家庭的和谐，男性和女性之间的家务劳动时间差距较大，因此减少家务劳动的数量，改善家务分工情况已刻不容缓。因此结合本文之前的结论和我国现状提出以下意见：

1.家务劳动有着其特殊的社会价值，政府应当合理出台相关政策，完善家政市场机制，促进家务劳动从家庭走向社会，用社会上的劳动来代替家庭内部的劳动，这有利于缓解家庭成员的家务劳动压力，还可以提高生产效率，为社会提供新的职业创造就业岗位缓解就业压力。

2.加强教育，提倡男女平等。教育能够使人们拥有更强的经济能力，改变人们的生活和消费观念，能够懂得利用收入来改善家庭条件，减轻家务压力。 家务劳动是家庭内部的产物，家庭中每个人都有责任和义务，受到传统思想的影响，很多人认为家务就该女性来做，社会在进步我们的思想也该转变，因此，提高女性在社会上的地方，对于建立起一个和谐的社会以及缩小男女之间家务劳动时间的差距尤为重要。

3.科技创新。时代在进步，家电已经进入人们的生活，现在更应该普及还有创新，让家电更加智能化，更加适用，帮助人们节省时间和精力，让家务劳动更加有效率，让们快速完成家务劳动以便有更多的时间改善自己生活。

4.加大宣传家务劳动意义的力度。本文研究发现，存在一定比例的成年人没有进行过一种家务劳动，城镇的人偏多。家务劳动在生产、分配、交换、消费是社会资料生产过程中相互联系的不同环节。从物质资料生产循环过程看，消费是社会生产不可缺少的环节，而家庭是生活资料的消费单位，家务劳动是围绕家庭成员的消费行为所进行的人类劳动。如果没有家务劳动的参与，整个社会生产循环就不可能或者不能很好地完成。我们更加应该宣传，让成年人能够主动加入到家务劳动中来。