全唐诗

分类：毕业设计开题    更新时间：12-21    来源：网络

 研究的现状及发展趋势 

《全唐诗》共九百卷，清康熙四十五年（1706）编成于扬州，由曹寅召集，彭定求等十位在籍翰林编纂，并提供包括季振宜《唐诗》、胡震亨《唐音统签》在内的内府所有唐诗集本参校，历时一年零五个月完成，是清初修订的汇集唐诗总集，收录唐代2800多位诗人的诗作49000多首。康熙帝给予极高评价，亲自为全书作序并题额《御定全唐诗》，称：“唐三百年诗人之菁华，咸采撷于一编之内，亦可云大备矣！”以[御定]的名义颁行天下。 

《全唐诗》在中国学术史上具有重要地位，对于研究唐代诗歌发展变化的内部规律，对于探讨唐代社会政治、经济、军事、科举、宗教、艺术以及民俗、世风等，都离不开这部煌煌巨著。其重要性不言而喻。但这样一部卷帙浩繁的大书，由于急于求成，时间仓促，因而存在不少错误遗漏，给当时及后世留下诸多遗憾。1959年中华书局版《全唐诗》点校说明认为《全唐诗》的问题主要有：1.未及广检群书，故缺漏甚多；2.考订粗疏，多有误收，今人考订其误收他朝诗即达数百首之多，张冠李戴、重收复出之作亦不少；3.小传较疏舛，作者先后次第亦多混乱；4.诸诗皆不注出处，征引者难以覆按；5.校勘不精，诗题及诗句错误较多。1939年岑仲勉发表《读全唐诗札记》、1941年李嘉言发表《全唐诗校读法》，1936年闻一多发表《全唐诗校读法举例》，都指出《全唐诗》编的草率，考订未精，误收甚众，作者小传生平失实，校勘误字，作品张冠李戴等问题。 

其实对《全唐诗》的研究和整理在书成之日就开始了。当时著名学者朱彝尊寓居江南，曹寅邀他补缀《全唐诗》，他就指出，在第十一函七册孙元宴以下，43人官职无考，并列出《全唐诗未备书目》达149种。但《全唐诗》已经装订，固有“成事不说”之叹。1781-1788年，即清乾隆四十六年至五十三年间，日本学者市河世宁根据海外东瀛所存的文献典籍，开始对《全唐诗》的补遗，完成《全唐诗逸》三卷。自此以来，搜集补遗工作未曾中断。刘师培于光绪末年撰《读全唐诗发微》，对《全唐诗》中误收和一诗两见等抉发，指明其误。闻一多也在唐诗研究领域作出了杰出贡献。1933年9月，他刚到清华大学任教不久，曾在给友人饶孟侃的信中谈及今年来从事的文学项目，共有八项，除《诗经》、《楚辞》两项外，其他全涉及唐诗，计为：《全唐诗校勘记》、《全唐诗补编》、《全唐诗诗人小传订补》、《全唐诗人生卒年考》附《考证》、《杜诗新注》、《杜甫》（传记）。由此可见闻一多的唐诗研究计划甚为全面，而对校勘文字、辑录佚诗与订正小传文字尤为致意，这也是《全唐诗》问题最多的地方。可惜由于时局的混乱和他本人的早逝，这些计划大都未能实现。 

解放后，《全唐诗》的整理引起学者们的重视，出现了许多匡误、辑佚之作，其中尤以《全唐诗外编》(中华书局1982年版)所收王重民的《补全唐诗》、《敦煌唐人诗集残卷》、孙望的《全唐诗补逸》、童养年的《全唐诗续补遗》成绩最著。而陈尚君在《全唐诗外编》所辑之外，复成《全唐诗续拾》六十卷，并对《全唐诗外编》重加校订，与《全唐诗续拾》合为《全唐诗补编》（中华书局1992年版），较为全面地反映了解放来我国学者在《全唐诗》整理方面的成果。岑仲勉于1939年作《读全唐诗札记》，对《全唐诗》诗人小传方面的讹误发掘尤多。唐代诗人传记考订工作日趋精密，与唐志的不断发现与广泛利用密切相关。《郎官石柱题名考》《御史台精舍题名考》《唐方镇年表》《元和姓纂四校记》《唐刺史考》等典籍的出现，得益于唐志者匪浅，而这些典籍的陆续问世，又促进了唐诗研究的进一步发展。经过这么多年的努力，唐诗研究方面积累了大量成果，在这样的背景下，重新编写《全唐诗》的呼声高涨起来。1989年4月，在河南大学召开的一次关于新编唐诗的学术会议上，与会的唐诗研究者一致认为，继续像过去那样对《全唐诗》进行修订改编工作，“已经不能适应当代学术总集的要求”。于是，在近三百年唐诗整理研究的基础上新编一部唐诗总集的动议，便应运而生；而这部总集的名称，就是《全唐五代诗》。1993年春，全国高校古籍整理工作委员会将它列入重点规划项目，2014年10月，《全唐五代诗》已出版初盛唐部分，共11册，中晚唐及五代诗部分正在编撰之中。 

研究意义和价值 

本文以《全唐诗》卷二八八为研究对象，含十四位诗人（陆贽、张濛、常沂、周存、黎逢、张昔、丁位、元友直、杨系、崔绩、张季略、裴达、裴逵、沈回），除陆贽有诗三首，残句一句，周存、黎逢有诗两首外，余下九位诗人均存一首，本卷共计诗作十八首，残句一句。以坚实的古籍资料为基础，对各位诗人生平与诗作进行考辨研究，秉持优良学风，为学术界提供一个校勘精审、资料可靠、言必有据，并注明文献资料出处的本子，以期为中国古代文学史的研究献力，对唐诗研究、对宏扬民族文化、繁荣中华学术有所贡献。 

本课题的基本内容，预计解决的难题

鉴于清编《全唐诗》缺点较多，如编次不当、漏收、误收、作品作家重出、小传小注舛误等，本文拟对《全唐诗》卷二八八进行考订，主要内容包括： 

（1）合理编次，以便检用，诗人生卒年翔实者，以生年编次；生卒年无考者，以其登第、交游大略断限编次。原书无考类、补遗类诗人及其诗篇，力求考订世次，标明重出以资参考；但诗人顺序一仍其旧，不予重新编排；各诗人之诗篇先后，仍依原书序次不变； 

（2）考证并重写本卷诗人陆贽、张濛、常沂、周存、黎逢、张昔、丁位、元友直、杨系、崔绩、张季略、裴达、裴逵、沈回共十四人的生平及小传，包括生卒年、字号、行第、籍贯或郡望、科第、仕历、封爵、卒年及享寿、谥赠、交游、文学活动、著作等情况； 

（3）甄辨这十四人的重出误收诗，删伪正讹，甄辨重出；主要确定诗主； 

（4）精心校勘，勘定他们的作品异文； 

（5）对他们诗作中的异体字、俗体字径行改正，不予出校； 

（6）诗篇辑佚，含佚诗残句的增补。 

（7）增补其佚诗残句。 

预计解决的难题： 

1．每位诗人的小传内容，务求有史料依据。所据史料，用括号注于文后； 

2．务必利用文献资料，科学甄辨重出，确定诗主； 

3．尽可能搜辑佚诗残句，适当辨伪。