摘要:道化学火灾、爆炸危险指数评价法、ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法和事故后果模拟分析法（PHAST软件）是石油化工领域常用且比较成熟的安全评价方法。

本文首先从评价对象、评价准备、评价过程复杂程度、评价预期效果这四个方面对比这三种评价方的的异同，认为道化学火灾、爆炸危险指数评价法和ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法的评价对象基本相同，ICI蒙德火灾、爆炸、毒性指标法还可适用于评价有毒物质的工艺过程。同时，这两种评价方法在评价过程中均需要大量的资料，而且道化学法与蒙德法在评价过程需要确定大量参数，计算公式比较多且计算过程复杂，故在评价时所需时间比较多。事故后果模拟分析法（PHAST软件）虽需较多的数据，但计算简单，结果较准确。然后，提出了常用安全评价方法的使用建议，最后以重庆市某一化工企业为例进行了实证研究。

关键词：安全评价 蒙德法 道化法 PHAST软件 对比分析

 

目录

摘要

ABSTRACT

1 绪 论-1

1.1课题研究的目的和意义-1

1.2 国内外研究现状-1

1.2.1 国外研究现状-1

1.2.2 国内研究现状-2

1.3 论文研究思路和研究内容-3

1.3.1 论文思路-3

1.3.2 论文研究内容-3

2 石油化工领域常用安全评价方法-5

2.1 道化学公司火灾爆炸指数评价法-5

2.1.1 概述-5

2.1.2 评价程序-5

2.1.3 评价法步骤-6

2.1.4 目前国外最新应用的道化学方法-10

2.2 ICI蒙德法-11

2.2.1 概述-11

2.2.2 评价程序-12

2.2.3 评价法步骤-13

2.3 PHAST软件-17

2.4 其它评价方法-18

3 石油化工领域常用安全评价方法对比分析及使用建议-19

3.1 评价对象-19

3.2 评价准备-20

3.3 评价过程复杂程度-21

3.4 评价预期效果-22

3.5 使用建议-23

3.5.1建议-23

3.5.2道化学蒙德综合法 -23

4 以重庆某一化肥厂为实例-26

4.1 合成氨的基本情况-26

4.2 恰当工艺单元的选取很物质系数的确定-26

4.2.1 恰当工艺单元的选取-26

4.2.2 合成单元的基本情况-27

4.2.3 合成单元分析-27

4.3 用道化学评价法进行评价-27

4.3.1 火灾爆炸危险性等级的确定-27

4.3.2 安全补偿措施C的计算-30

4.3.3 补偿的计算-33

4.3.4 结论-33

4.4 用蒙德评价法进行评价-33

4.4.1 初期危险度评价-37

4.4.2 补偿评价-38

4.4.3 评价单元安全措施补偿前后比较-39

4.4.4 结论-39

4.5 用事故后果分析法（PHAST）进行评价-40

4.5.1 扩散的评价结果-40

4.5.2 毒性的评价结果-41

4.5.3 喷射火的评价结果-42

4.5.4 结论-43

4.6 用道化学蒙德综合评价法进行评价-43

4.6.1 火灾爆炸危险性等级的确定-43

4.6.2 安全补偿措施C的计算-44

4.6.3 结论-45

4.7 小结-45

5 结 论-47

参考文献-48

致 谢-49