摘要:辊型曲线是影响板形的重要因素，所以辊型曲线的优化设计对于提高板形质量具有重要意义。本文通过对CVC、Smart Crown、SCS三种辊型曲线对比分析，从而确定了这三种不同辊型曲线的优化设计方法及思路，并从辊型曲线、轴向力、窜辊量等几个方面进行对比分析从而获得能运用于生产现场的辊型曲线，主要结论如下：

1、通过对CVC、Smart Crown、SCS辊型曲线分析，确定三种辊型曲线的设计方法及思路，并对辊型曲线中的各个参数进行了理论计算和实验验证；

2、通过对CVC、Smart Crown、SCS辊型曲线在轧制过程中的轴向力分布分析，确定在单位宽度轧制力为常数和不为常数两种情形下所承受的轴向力的大小，对比可知SCS 所承受的轴向力最大，而Smart Crown所承受的轴向力最小；

3、通过从板宽和偏移量对板凸度的影响及板凸度调控能力几个方面进行对比分析，可知SCS在调节控制方面表现为平缓的线性关系，其调控能力下降相对缓慢，整体调控能力要比CVC和Smart Crown要好。

结果表明，三种辊形中，SCS具有CVC和Smart Crown的一些特性，但目前仍有一些方面需要改进。

关键词：辊型优化、CVC、Smart Crown、SCS、轴向力、窜辊量

目录

摘要

ABSTRACT

1 绪  论-1

1.1 目的意义-1

1.2研究现状-1

1.3主要内容-2

2 典型辊型曲线-4

2.1 CVC板型控制技术-4

2.2 Smart - Crown板型控制技术-4

2.3 SCS板型控制技术-5

3 辊型曲线的设计-6

3.1 三次CVC辊型曲线设计-6

3.2 Smart Crown辊型曲线设计-7

3.3 SCS辊型曲线设计-8

3.4 三种辊型曲线对比分析-9

3.4.1 某1250热轧厂实际辊型设计-9

3.4.2 某1700热轧厂辊型设计-12

3.5本章小结-16

4 三种辊型的轴向力比较-17

4.1 轧辊所受轴向力基础分析-17

4.2 三种辊型曲线轴向力分布分析-18

4.2.1 CVC辊型曲线轴向力的分布-18

4.2.2 Smart Crown辊型曲线轴向力的分布-18

4.2.3 SCS辊型曲线轴向力的分布-18

4.3 当单位宽度轧制力为常数时，三种辊型的轴向力分布对比分析-19

4.4 当单位宽度轧制力不为常数时，三种辊型的轴向力分布对比分析-21

4.5 本章小结-25

5 三种辊型的凸度调节能力比较-26

5.1 考虑窜辊时板凸度变化变化分析-26

5.1.1 三次CVC辊型曲线考虑窜辊时板凸度变化变化分析-26

5.1.2 Smart Crown辊型曲线考虑窜辊时板凸度变化变化分析-28

5.1.3 SCS辊型曲线考虑窜辊时板凸度变化变化分析-31

5.1.4 三种辊型曲线考虑窜辊时板凸度变化变化的对比分析-33

5.2 三种辊型凸度调控能力对比分析-34

5.2.1 三次CVC辊形及其变凸度能力分析-34

5.2.2 Smart Crown辊形的凸度调节能力-35

5.2.3 SCS辊形的凸度调节能力-37

5.2.4 三种辊形凸度调节能力对比分析-39

5.3 本章小结-40

6  结论-41

参考文献-42