中文摘要：推理小说分为“本格派”和“社会派”。一种推理小说是注重于对作案技巧和推理过程的描写，是介于作者与读者之间的一场文字推理游戏；另一种则更注重于对社会现实的思考，案件的发生与解决只是反映社会现实问题的工具。近年来，情节设定更富于思考性，人物性格更鲜活的推理类小说日益受到人们的追捧；或是对于现实生活的尖锐批判，或是对于人性深处的感知感悟。我们将后者归为推理小说的“社会派”。这类文学作品不仅仅只是抽象的思想结晶，也与我们的社会生活息息相关。

本论文以同属于推理小说“社会派”的松本清张和东野圭吾两位作家的代表作为例，通过对小说的人物形象、社会背景以及表现手法这三个方面的剖析，来对比这两个推理小说史上的“里程碑”式的人物。两人作品之间的不同点以及《点与线》之于《白夜行》的作品影响。

本论文通过研究发现如下结论：松本清张他开辟了日本推理小说“社会派”的先河，开创了一个“松本清张的时代”；近年来的“文坛新秀——东野圭吾”，虽不及其笔法尖锐，将之对于社会的黑暗，时代的弊端抨击得淋漓尽致；东野圭吾另辟蹊径，用一种娓娓道来的讲故事的手法，与读者进行心与心的交流，挖掘到人性的最深处。因此，前者的推理小说是一种对于社会性的表达；后者则是对于人性的表达。

关键词：推理小说  松本清张 东野圭吾 社会性 人性

目次

要旨

中文摘要

はじめに∙1

１．作家と作品の紹介 ∙1

1.1松本清張と『点と線』1

1.2東野圭吾と『白夜行』2

２．人物形象の比較∙3

2.1犯罪者の形象 3

2.1.1安田辰郎と安田亮子∙3

2.1.2桐原亮司と唐澤雪穂∙4

2.2解明者の形象∙∙6

2.2.1鳥飼重太郎6

2.2.2笹原潤三6

3. 創造風格の比較∙7

３.1社会背景の比較∙7

   3.1.1『点と線』の創造風格7

   3.1.2『白夜行』の創造風格8

3.2表現手法の比較8

3.2.1『点と線』の表現手法9

3.2.2『白夜行』の表現手法∙∙9

４．『点と線』が『白夜行』にもたら影響∙9

終わりに∙12

参考文献∙13

謝辞∙∙∙∙∙14