[摘要]诉前证据保全制度的传统功能是对证据进行固定与保存，现代型功能是确定事实、开示证据、促使纠纷在诉讼外得到解决。我国的诉前证据保全制度立足于传统功能，因此现代型功能缺失。对于我国存在的现代型功能和当事人程序性权利缺失等问题，可以借鉴德国和我国台湾地区的诉前证据保全制度，采取赋予现代型功能和当事人程序性权利等措施，来完善我国的诉前证据保全制度。

[关键词]诉前证据保全；现代型功能；程序性权利

目录

中英文摘要及关键词

一、诉前证据保全制度的功能-3

(一)传统功能：保全证据和发现案件事实-3

(二)现代功能：确定事实、开示证据和促进诉讼外纠纷解决-3

二、德国及我国台湾地区的诉前证据保全制度考察-4

(一)德国的独立证据调查程序-5

(二)我国台湾地区民事诉前证据保全制度-6

三、我国诉前证据保全制度的缺陷-6

(一)现代型功能及当事人程序性权利缺失-6

(二)保全证据的效力未定-7

(三)担保问题的规定存在冲突-7

四、我国诉前证据保全制度的完善-8

(一)赋予现代型功能和当事人程序性权利-8

(二)明确诉前证据保全的效力-9

(三)明确诉前证据保全的担保问题-9

参考文献- 10