摘要:我国1999年《合同法》构建了我国合同抗辩权制度体系，对不安抗辩权制度更是进行了明确规定。在对待不安抗辩权的问题上，我国《合同法》在继受大陆法系传统理论的基础上，借鉴和吸收了英美法系预期违约制度的合理性，形成了具有中国特色的不安抗辩权制度，一定程度上完善了传统意义上的不安抗辩权。从这一点来讲，我国《合同法》顺应了大陆法系和英美法系相互融合的历史潮流和发展趋势，体现了我国立法的重大进步。但不可否认，《合同法》对不安抗辩权的规定也暴露了一些问题。本论文对我国不安抗辩权制度的不足进行了分析，并对其完善提出了合理性的意见。

关键词：合同法；不安抗辩权；预期违约

Abstract:In China,the system of unstable counter-argument right has been stipu-  lated in Contract Law 1999．Based on traditonal theory of civil law countries，it absorbs therationality of anticipatory breach of contract system in common law countries，forms asystem with Chinese characteristics and improves the traditonal system．Therefore，Chinese Contract Law conforms with the histroric trend of merging two major legarsystems in the world and feflects our remarkable success．Howerver,there ale still somedefects of the legislation. Right．I introduce its legal sourcc and current stipulations in Chinese- law,analyse its features and defects and provide my opinion on how to improve the system．

Key Words：ontract Law；unstable counter-argument right；anticipated breach

　　　我国《合同法》中不安抗辩权是进一步完善先履行方权利的救济方式。不安抗辩权的救济方法是权利人可以中止自己对对方的给付，一旦对方提供了充分的担保，则应继续履行义务。但对方不提出履约的保证，在权利人行使不安抗辩权之后，这种救济方式不明确，直接导致的后果就是不能更周密地保护先为给付一方当事人的利益。我国《合同法》克服了这一局限，明确规定了中止履行的一方在法定的条件下可以解除合同，并进而要求对方承担违约责任。

　　　在我国双务合同的履行过程中，需要的是双方的权利义务对等，任何一方的权益得不到有效的保障，都会导致双务合同的履行产生障碍。我国的不安抗辩权制度，很好的解决了双务合同当事人双方的权益保障的关系，为保障先给付义务人合法权益做到了有法可依，有章可循。