摘要:通谋虚伪行为作为意思表示瑕疵之一，理论上的构成要件条理清晰，其作为传统的民法理论可以适用的情形非常广泛，但是复杂的现实情况使其认定存在困难。立足于其构成要件，根据意思表示各元素间的关联性，树立整体的思维模式，不合意的意思与表示的不一致才构成通谋虚伪；运用意思表示解释的方法，以理性人现在相对人的角度对表意人的意思表示做出判断。通谋的认定借鉴刑法理论的意思联络，从客观行为判断内心意思，不仅实践中更有利于操作，且更加有利于对表意人真意与相对人信赖利益的保护。 

关键词：通谋虚伪行为； 意思主义；表示主义

目录

摘要

Abstract

引言-1

一、通谋虚伪行为的适用范围-1

（一）通谋虚伪行为概述-1

（二）合同行为、物权行为-2

（三）物权行为-2

（四）身份行为-3

二、须存在意思表示-3

（一）意思表示-4

（二）认定过程-4

三、须表意人意思与表示不一致-6

（一）合理“不一致”-6

1、“合理”的认定-6

2、不一致的认定-7

3、案例总结-8

（二）意思表示的解释-8

1、解释的必要性-8

2、意思主义、表示主义-9

3、效力宣示说-9

（三）风险归责说-10

四、须表意人与相对人通谋所为-11

（一）明知非为真意-11

（二）意思联络而为虚假行为-11

五、结语-12

参考文献-13

致谢-14