内容摘要：对于偶然防卫的论争依旧是当下中国刑法学界关于违法性本质论争的主要焦点。行为反价值一元论在处理偶然防卫问题时，以防卫意识为必要的前提，否定偶然防卫成立正当防卫，在其论证防卫意识时，采取了“由于成立违法性要求主观的违法要素，因此否定违法性也要求主观的违法阻却事由”，这样的论断是否经得起逻辑推导值得商榷。行为反价值二元论既遂说在处理违法性问题时从反面出发，要求成立合法性需要同时满足行为的合法性与结果的合法性，因偶然防卫不具备行为的合法性，因此偶然防卫应受处罚，但该观点将违法性的判断进行了一种广义的解释，其是否有利于对违法性的判断值得探讨。行为反价值二元论未遂说在对偶然防卫问题的处理结果上仅将行为的反价值性置于违法性有无的判断地位，而将结果的反价值性人为的置于违法性大小的判断地位，使两者处于不对等的地位，如此人为的割裂行为反价值性与结果反价值性在违法性的判断上所发挥作用的做法，笔者不能赞同。结果反价值一元论未遂说在偶然防卫问题上，混淆了不能的危险与未遂的危险，其对偶然防卫的问题处理结果值得商榷。结果反价值一元论无罪说与结果反价值二元论对偶然防卫的处理结果值得肯定，但适用于闭合三角形偶然防卫时将面临“对不具有不法侵害的行为也可以进行正当防卫”的逻辑矛盾。统一反价值论在处理偶然防卫时，逻辑前后一致，处理结果妥当。

关键词：偶然防卫 行为反价值 结果反价值 统一反价值

目录

摘要

Abstract

1.绪论：偶然防卫的几个设例-1

1.1.田贵误杀案-1

1.2.张欢盗窃炸弹案-1

1.3.长坪医院案-2

2.偶然防卫中关于违法性的几个争议-2

2.1.偶然防卫中的违法性本质-2

2.2.偶然防卫与主观的违法要素-7

3.当前刑法学界对偶然防卫的主要立场-9

3.1.行为反价值一元论-10

3.2.行为反价值二元论既遂说-11

3.3.行为反价值二元论未遂说-12

3.4.结果反价值一元论无罪说-13

3.5.结果反价值一元论未遂说-14

3.6.结果反价值二分说-16

3.7.结果反价值二元论-17

4.各学说对闭合三角形偶然防卫的认定-18

4.1.行为反价值一元论与行为反价值二元论既遂说-18

4.2.行为反价值二元论未遂说-18

4.3.结果反价值一元论未遂说-19

4.4.结果反价值一元论无罪说、结果反价值二分说与结果反价值二元论-19

5.统一反价值论的提出-19

6.后记：英美法系的正当性辩护理由-21

参考文献-23