内容摘要：“最低消费”条款作为市场经营过程中存在的一种消费现象，其条款具有一定的合理性。但是在理论层面，尤其是在经营者和消费者经济纠纷和矛盾中还没有统一规范的法律法规依据。可以说，“最低消费”条款就是经营者和消费者之间的一种经济行为博弈，因此政府机构以及立法者在实际作为过程中就不应该偏护任何一方。毕竟市场上的任何一种民事行为都应该得到法律法规的尊重和保护。所以，对“最低消费”条款的合理性和法理性角度进行分析，阐述“最低消费”条款形成的原因，即经营者向消费者提供的产品具有综合性和连带性的特点、经营者的成本在不断增加以及“最低消费”条款体现了消费场所以及消费者的消费层次；再指出该条款在立法理念、立法体系以及制度设计中存在的问题，从而指出完善“最低消费”条款的法律法规政策。

关键词：“最低消费”；经营者；消费者；格式条款；法律效力

目录

摘要

Abstract

一、“最低消费”条款的合法性分析和法理学分析-1

（一）“最低消费”条款的合法性分析-1

 1、“最低消费”规定属于合法行为-1

 2、商户应担告知义务-2

（二）“最低消费”条款的法理学分析-3

 1、商户有权制定“最低消费”条款-3

 2、“最低消费”条款的法律效力条件-3

 二、“最低消费”条款形成的原因及社会影响-4

（一）“最低消费”条款形成的原因-4

 1、经营者向消费者提供的产品具有综合性和连带性的特点-4

 2、因为经济形势经营者的成本在不断增加-4

 3、“最低消费”条款体现了消费场所以及消费者的消费层次-5

（二）“最低消费”条款产生的社会影响-5

 1、经营者可能翻新花样变相提升消费价格-5

 2、经营者可能推出市场或变更经营产品与范围-5

 三、“最低消费”条款法律规制存在的问题-6

（一）“最低消费”条款法律规制的现状-6

（二）“最低消费”条款法律规制存在的问题-6

 1、立法理念存在的问题-7

 2、立法体系存在的问题-7

 3、制度设计存在的问题-7

 四、完善“最低消费”条款法律规制的对策-8

（一）立法理念的创新-8

 1、转变观念，重视经营者的合法权益-8

 2、放宽限制，发挥市场的无形调节功能-8

 3、倡导诚信经营，引导经营者自觉守法-8

（二）健全立法体系-8

（三）完善具体制度-9

 1、区分“最低消费”条款中的相对无效和绝对无效情形-9

 2、补充“最低消费”条款的有利情形-9

 3、完善相关配套的法律责任-9

 结 论-10

 参考文献-11