摘要 滥用职权罪与玩忽职守罪均属于渎职犯罪，都对社会风气造成了极大的危害，导致公众共有的财产、国家和人民利益蒙受重大损失，并且严重影响了国家工作人员在人民中的形象。但在理论与实务之中，对于两罪的适用以及区分仍有争议，同时，在实务中，存在着对两罪的量刑过轻的现象。

本文以案例分析的形式，第一部分对案例的案由、案情以及证据进行简单的梳理。第二部分总结出该案例的两个争议焦点，即“李某是构成滥用职权罪还是玩忽职守罪”和“法院量刑是否适当”。第三部分对争议焦点连系案例进行理论分析，即对滥用职权罪的构成，包括概念、主题、主观方面、客体和客观方面，以及滥用职权罪与玩忽职守罪的区别进行分析论述，同时结合该案分析滥用职权罪的量刑过轻问题。

    关键词：滥用职权 玩忽职守 从轻处罚 免于处罚

目录

摘要

Abstract

一、案由-4

二、案情概要-4

（一）事实-4

（二）证据-5

1.书证-5

2.证人证言-7

三、案件争议焦点归纳-7

（一）李某是触犯滥用职权罪还是玩忽职守罪-7

（二）法院判处免于刑事处罚的量刑是否适当-7

四、案件争议内容理论分析-7

（一）李某是触犯滥用职权罪还是玩忽职守罪-7

1.滥用职权罪的概念-7

2.滥用职权罪的主体-8

3.滥用职权罪的主观方面-8

4.滥用职权罪的客体-8

5.滥用职权罪的客观方面-9

6.滥用职权罪与玩忽职守罪的区分-10

（二）法院判处免于刑事处罚的量刑是否适当-11

参考文献-13