摘要:死刑是所有刑罚中最严厉的一种，相对于其他刑罚对自由的剥夺而言，死刑是对被告人生命的剥夺。随着社会的不断发展，在世界人权运动的影响下，死刑已为世界较大多数国家所废除，保留死刑的国家也运用相关法律予以规定，同时在实际适用时加以程序性限制。我国当前的国情决定了我国还不能在实体法上废除死刑，因此死刑复核程序作为死刑案件的最后一道程序，对于严格约束死刑的适用以及贯彻我国长期坚持的“少杀、慎杀”的刑事政策具有一定作用。其存在的价值是不仅是维护法律的公平与公正，防止冤假错案的发生，也是给死刑案件的被告人获得最后救济提供一个机会，充分尊重和保护人权。

本文将从以下几个方面对我国的死刑复核程序进行探讨：

首先，对中外死刑制度的进行概述，主要以日本和美国为例介绍外国的死刑制度及中国当代的死刑制度。

其次，对死刑复核程序的基本理论进行阐述，主要包括死刑复核程序的概念、特征及意义。死刑复核程序与普通诉讼程序相比，在适用案件范围、适用主体、启动方式及审理方式上具有独特性。

再次，对死刑复核程序在适用中存在的现实问题进行探究。从限制死刑、人权保障的角度分析，我国的死刑复核程序还存在较多缺陷，在立法层面和司法实践中都有所体现。

最后，对我国死刑复核程序的诉讼化构建提出合理性建议。从立法技术和社会环境方面提出如何解决矛盾，完善发展此制度。

关键词：死刑复核 诉讼化 构建

目录

摘要

Abstract：

1.中外死刑制度概述-1

1.1外国死刑制度概述-1

1.1.1日本死刑制度概述-1

1.1.2美国的死刑制度概述-1

1.2中国当代的死刑制度概述-2

1.2.1中国当代死刑立法的发展概况-2

1.2.2中国的死刑制度-2

2.我国死刑复核程序概述-3

2.1死刑复核程序的概念-3

2.2死刑复核程序的特征-3

2.2.1适用案件的特定性-3

2.2.2适用主体的专属性-3

2.2.3程序启动的自主性-3

2.2.4审判方式的行政性-4

2.3死刑复核程序的意义-4

2.3.1死刑复核程序有利于保障死刑案件的质量-4

2.3.2死刑复核程序有利于统一适用死刑的尺度-4

2.3.3死刑复核程序有利于控制适用死刑的数量-4

3.我国死刑复核程序存在的问题及诉讼化构建设想-4

3.1我国死刑复核程序存在的问题-4

3.1.1复核方式存在弊端-5

3.1.2对被告人诉讼权利保护不足-5

3.1.3检察机关不能有效介入-5

3.1.4审理期限尚未明确-6

3.2我国死刑复核程序的诉讼化构建设想-6

3.2.1改善死刑复核程序的复核方式-6

3.2.2健全死刑复核程序中被告人权利保护-7

3.2.3加强检察机关的法律监督-7

3.2.4明确死刑复核程序审理期限-7

结语-9

参考文献-10