摘要：随着我国刑事诉讼理论研究不断深入，在刑事诉讼法中程序公正的地位的逐步提高，程序性辩护逐渐被更多的人所了解、运用。在2012年的《刑事诉讼修正案》中确认了程序性辩护，构建了一系列相应的配套机制，但依然存在一定的缺陷，使程序性辩护在我国很难展开,如对于违反法定程序的制裁性措施缺乏相关规定，没有完整地非法证据排除等。

本文分四章，从程序性辩护的概念谈起，对程序性辩护的价值和域外考察进行阐释，联系我国程序性辩护的现状，试对我国刑事诉讼法中程序性辩护的完善提出一些建议以供探讨。

    关键词：程序性辩护  刑事诉讼  程序性制裁

目录

摘要

Abstract

一、程序性辩护的概述-1

（一）程序性辩护概念-1

（二）理论基础-2

1、无罪推定原则-2

2、程序法定原则-3

（三）程序性辩护与实体性辩护的区别-4

1、实体性辩护和程序性辩护所针对的对象不同。-4

2、实体性辩护和程序性辩护的法律依据不同。-4

3、实体性辩护和程序性辩护存在的阶段不同。-4

4、实体性辩护和程序性辩护的法律后果不同。-4

二、程序性辩护的价值及域外程序性辩护机制考察-5

（一）程序性辩护的价值-5

1、程序性辩护有利于实现控辩平等，促进司法公正。-5

2、程序性辩护有利于保障人权，维护被告人合法权益。-5

3、程序性辩护有利于规范司法机关的诉讼行为，防止权力滥用。-6

（二）程序性辩护的域外机制考察-6

1、英美法系国家关于程序性辩护的制度-7

2、大陆法系国家关于程序性辩护的制度-8

三、我国程序性辩护现状-8

（一）我国关于程序性辩护的现行规定-9

1、我国司法理念的不足-10

2、律师权利得不到有效保障-10

3、我国关于程序性辩护的配套制度不完善-11

四、我国程序性辩护的完善-11

（一）强化律师的权利保障-12

（二）构建司法审查制度-12

（三）完善程序性制裁制度-13

参考文献-14