【摘要】在现代自由心证制度中，法律主要对证据资格进行规范，但对证据的证明力则一般不作规定，基本靠裁判者的自由裁量。但是，完全的自由心证带有裁判者强烈的主观意志，具有很大的不确定性，容易导致误判。因此，必须对裁判者的自由裁量权加以适当限制。补强证据规则便是这样一项约束机制。目前我国在刑事诉讼中对补强证据规则的适用存在不足，如补强范围扩大化、补强条件模糊化、补强程度随意化等。针对不足，笔者提出了几个建议：明确补强范围、统一补强条件、规范补强程度等。最后，口供补强作为证据补强规则适用时的具体情况，本文也做了具体介绍。

【关键词】  补强证据，口供补强，补强范围，补强条件，补强程度

目录

摘要

Abstract

前言-1

一、自由心证制度下的补强证据规则-2

（一）补强证据规则的内涵-2

1. 补强证据-2

2. 补强证据规则-3

（二）补强证据规则的价值-3

1. 保证案件真实性，防止误判-4

2. 保证证据采纳合理性，避免“口供至上”-4

3. 保障被告人权，防止刑讯逼供-5

二、我国刑事诉讼补强证据规则现状-6

（一）现有规定-6

（二）适用中存在的不足-6

1. 补强范围扩大化-6

2. 补强条件模糊化-7

3. 补强程度随意化-8

三、刑事诉讼补强证据规则的具体适用——口供补强-10

（一）单一被告口供的补强-10

（二）共犯口供的补强-11

四、构建刑事诉讼补强证据规则的制度建议-13

（一）明确补强范围-13

1. 补强对象-13

2. 取证空间-13

（二）统一补强条件-14

1. 只限证明力-14

2. 证据品质-15

（三）规范补强程度-15

（四）完善辩护制度-16

结论-17

参考文献-18

致谢-20