摘要：结合具体的国情，我国的刑事法律援助选择了一种混合模式，即刑事法律援助义务主体包括公职律师和社会律师。但是在实践中，由于受到诸多因素的影响，这种混合模式的构架仍然需要进行不断的的完善。从我国刑事法律援助发展的大环境来看，我们不能把刑事法律援助工作的重担完全压在公职律师肩上，社会律师在法律援助的实施中的地位同样不容小视。目前我国律师队伍的规模已经逐渐发展壮大，但是由于来自政府、社会和其自身的一些阻碍因素，社会律师却并有在刑事法律援助工作中发挥出他们应有的力量，我国的刑事法律援助仍然需要更多的社会律师参与进来。外国的刑事法律援助实践中有很多制度和做法都比较好，我们可以借鉴其中有利于社会律师在法律援助方面发展的经验，探寻社会律师在我国的刑事法律援助模式中的发展前景，从而建立起符合实际的经费保障、质量保障、程序保障、风险保障、舆论保障等完整的社会律师刑事法律援助工作的保障体系。

关键词:刑事法律援助模式 社会律师 保障体系

目录

摘要

Abstract

一、我国刑事法律援助实践中社会律师的地位不容小视4

（一）公职律师供不应求，社会律师仍是主力军4

（二）社会律师的优势4

（三）新《刑事诉讼法》给社会律师带来了契机5

二、我国社会律师在刑事法律援助的道路上遇到的诸多阻碍6

（一）法律援助投入经费仍然不足，律师办案补助偏低6

（二）重民轻刑的氛围制约了社会律师在刑事法律援助的发展6

（三）法律援助机构指派律师的标准和程序不规范7

（四）社会的不理解和辩护风险让提供法律援助的律师有较大心理压力7

（五）社会民众对法律援助的信赖程度不高8

三、汲取外国刑事法律援助实践中有利于社会律师发展的精髓9

（一）学习英国政府财政保障和质量把关体系9

（二）借鉴美国的合同制模式-10

（三）学习日本法律援助律师登记制度和行业协会捐助实践-10

四、结合我国实际更好的发挥社会律师的力量-10

（一）建立“一元为主，多方结合”的经费保障机制-11

（二）建立案件“质量评估制度”和“奖罚制度”结合的质量保障体系-11

（三）建立衔接机制、制裁机制、准入制度，加强刑事法律援助的程序保障-12

（四）改善社会律师的执业环境，建立刑事法律援助中的风险保障体系-13

（五）加大刑事法律援助宣传工作，为社会律师营造一个良好的舆论环境-13

五、参考文献-14