摘要：我国正处于社会转型期，公共危机事件的频发已成为一个广泛关注的社会问题，媒体在危机事件中的引导作用变得非常重要。本文以雅安地震为例，以《人民日报》和“新浪网”为研究样本，采用内容分析法，主要从报道数量、报道角度、报道形式、新闻来源、报道的持续性等方面进行剖析，重在探索上述两家媒体危机报道存在的问题并针对相关问题提出建议和对策。本文认为虽然新媒体的兴起给传统媒体带来了巨大冲击，但传统媒体的地位依然是无可取代的。我国传统媒体和网络媒体的危机报道各有千秋，无优劣之分且有融合之势。

关键词  传统媒体，网络媒体，危机报道，内容分析

选题目的及意义

（一）选题目的

    媒体作为社会环境的监测者，其危机报道不仅是其职责所在，更是整个社会稳定的需要。雅安地震发生后,《人民日报》和“新浪网”都对此予以了高度重视，在报道中投入了巨大的力量，彰显了各自强大的实力，发挥了媒体作为传声筒的作用。本文试图通过对两种不同媒介对事件再现手段的详细分析和对不同类目的统计梳理，探析两种媒体在危机报道中存在的主要问题及其原因，尝试得出可供借鉴的解决方法，以提高危机报道的传播效果。

（二）选题意义

　　　从现实意义的层面上看，本文对国内两家媒体关于雅安地震的危机报道进行的对比分析，一方面有助于全面且客观的看待危机报道，探寻危机报道现存的漏洞以及不足之处，从而明确问题原因以及改革目标，为具体决策提供依据。另一方面，我们可以依据理论解释，将研究成果应用于完善危机报道，有助于提高新闻从业者的媒介素养。

　　　从理论意义的层面上看,本文结合传播学相关理论通过对危机报道的对比研究，是一种将理论和实践相结合的分析模式，有助于开阔理论自身的指导领域，同时也为此类实证研究提供了新的视角和素材。