【摘要】一般情况下，上市公司股东众多，无法直接参与公司管理，由此产生了经理层代为管理，由董事会代表股东对公司进行治理，连接股东和经理层，在整个体系中起核心作用。过学习和借鉴其他国家有效的法律以及各种机构的规则和指引，我国上市公司董事会制度得到合理改善，但执行的有效性却不高。本文分析了国内外上市公司董事会治理结构的对比，主要通过对董事会治理绩效进行研究，阐述了相关理论依据和研究现状，其次通过董事会对治理绩效的影响分析董事会行为特征，明确了上市公司董事会治理的制度缺陷和存在的问题，并提出了改进建议。

【关键词】  董事会  有效性  治理绩效  制度缺陷

目录

摘要

Abstract

一、引言2

二、相关研究2

（一）治理绩效与公司绩效3

（二）治理绩效与治理效率4

三、董事会治理绩效4

四、国内外公司董事会制度比较6

（一）国外公司治理结构6

（二）国内公司治理现状.7

五、我国上市公司董事会治理的制度缺陷8

（一）必要制度立法少8

（二）董事会行为目标模糊9

（三）股东大会与董事会之间分权规定模糊.9

（四）内部治理有效性不足.10

（五）董事会外部治理机制立法难以实施10

五、完善我国上市公司董事会治理的建议.11

（一）实行国有股权信托.11

（二）加强立法.12

（三）债权人参与公司管理.12

（四）重视监事.12

（五）对董事失职行为追究相应责任建立责罚体系.12

参考文献.13