摘要:合同的相对性，是合同规则和制度的奠基石，在债法或合同法中具有十分中要的地位，合同相对性原则反映了合同自由原则的要求，但是，随着社会经济的发展和交易的日趋频繁，固守这一原则并不一定符合当事人的意愿，而且在很大程度上已难以满足平衡社会利益)实现公平正义的需要。所以必须将相对性原则重新放在现实的社会经济条件下进行检讨。为此，随着合同理论的现代化进程!各国立法及司法基于现实的考虑，在承认相对性原则的大前提下，在不同程度上承认合同相对性原则的例外，如为第三人利益合同，债权不可侵犯，合同的保全措施，债权的物权化等制度，这已成为合同立法的世界潮流。 

但是，突破理论虽然未遵循合同相对性原则，但它与彻底否认合同相对性原则有本质区别。突破理论的适用虽然形式上表现为无视合同相对性原则，但从实质上分析，突破理论的适用结果不外是对相对性原则的一种例外，这种例外或突破的存在，并未否定相对性原则，并不意味着相对性原则的丧失，相反，它是对相对性原则的一种维护和补充。突破理论的功能在于弥补合同相对性原则的不足，衡平当事人和第三人间的利益，体现了权利不可侵犯性和鼓励交易的现代合同法理念。因为突破理论实质上是对相对性原则在某些特定情况下，由于违反了正义、衡平的理念，而作出的例外规定和补充，是在承认相对性原则存在的前提下，就特定事实否定相对性原则，而不是对该制度的存在给予全面否定，相对性原则仍是合同法不可或缺的根本原则。也就是说，突破理论与相对性原则在内在的价值追求上是相统一的，都是对实质正义与社会妥当性的追求，都是从不同角度对债权人或弱者权利的保护，这种突破与相对性在实质上并无矛盾，这种小改变将会给合同法带来大发展，这也是合同法现代化的象征。

关键词: 合同相对性,突破理论,合同法现代化

目录

摘要

Abstract

一、合同的相对性及其突破的研究意义-1

（一）合同相对性及其突破对法理研究的推动意义-1

（二） 合同相对性及其突破对法律实践的推动意义-2

二、两大法系对合同相对性原则的确认-3

（一）大陆法系对合同相对性原则的确认-4

（二）英美法系对合同相对性原则的确认-4

三、我国现行对合同相对性及其突破理论的应用分析-5

（一） 对第三人侵害债权的分析-6

（二） 对第三人利益合同的分析-6

（三）对买卖不破租赁的分析-7

（四） 对代位权和撤销权的分析-8

四、完善我国现行立法的建议-10

（一） 有关第三人侵害债权的法律规定的完善-10

（二） 有关合同对第三人利益保护问题的建议-11

（三） 有关租赁权对抗力制度的完善-12

（四）有关代位权、撤销权制度的完善-13

参考文献-17

致  谢-18