【摘要】进入新世纪以后，我国上市公司的治理结构一般是以股东大会为主,董事会是股东大会所设的管理日常事务的经营决策机构，拥有监督职责的监事会则是由股东大会选举的委员组成的。在设立与完善我国独立董事会制度的过程中，建立和推广审计委员会制度的公司治理模式已经成为上市公司治理的普遍趋势，而内部审计部门作为企业经营管理的重要组成部分，与同样作为企业经营管理的重要机构——审计委员会有着密不可分的关系。本文将上市公司的审计委员会制度与内部审计部门两者间的关系作为出发点，首先分析二者之间的区别以及联系，其次，以我国上市公司为例分析二者目前在我国的现状。最后，提出改进两者之间关系的建议。

【关键词】上市公司治理 审计委员会 内部审计

目录

摘要及关键词

Abstract,Key words

一、绪论4

（一）研究背景和意义-4

（二）文献综述4

二、国内公司治理结构概况6

三、国内上市企业的审计委员会制度与内部审计的差异8

（一）二者的最终目标和目的不同-8

（二）二者的职能不同-9

（三）二者的隶属关系不同-9

四、上市公司的审计委员会制度与内部审计之间的联系11

（一）审计委员会制度对内部审计的监督作用-11

（二）内部审计对审计委员会的促进作用11

五、五粮液审计委员会失职致使其财务报告严重违规的案例.12

（一）公司概况12

（二）案例重现12

（三）原因分析15

六、改进上市公司审计委员会制度与内部审计之间关系的建议-16

（一）创新审计委员会制度，加强内部审计的独立性-16

（二）充分发挥审计委员会的监督职能，有效提高内部审计的作用17

（三）双向负责，双轨报告-17

参考文献-18