摘要：最密切联系原则，是冲突法的原则之一。这一原则开创于20世纪中期，它作为一种法律选择的办法应运而生，随后就引起了国际诸多法学家们的高度重视。当今国际交往变得越来越紧密，在一个法律关系中可能会涉及诸多国家的利益，因此适用哪一国家的法律才能解决法律冲突，实现案件最终的实质性正义呢?最密切联系原则就实实在在的解决了这一问题。如今在我国的很多立法中也运用到了这一原则，在我国的立法中有着广泛性、多样性、灵活性和原则性等特点，在《涉外民事关系法律适用法》出台之前就得到广泛的使用。然而，在适用过程中也存在很多问题，如理解原则不明确、法院地主义倾向等。因此，本文将根据我国的现状，分析最密切联系原则在不同国家的运用，提出改进该原则的几点建议，以便它可以更好地应用在我们国家。

关键词：最密切联系原则    适用    国际私法   冲突规范

目录

摘要

Abstract

一、最密切联系原则基本理论-5

（一）最密切联系原则的概念-5

（二）理论渊源-5

二、运用最密切联系原则的方法-5

（一）英美法系的灵活方法-6

（二）大陆法系的特征性履行说-6

三、最密切联系原则的国际立法-6

（一）最密切联系原则在国际立法中的体现-6

1.把最密切联系原则作为普遍性原则-6

2.将最密切联系原则作为法律选择的总原则-7

3.将最密切联系原则作为补充性的原则-7

（二）最密切联系原则在我国立法中的运用-7

四、对最密切联系原则的弊端分析-8

（一）法律适用不拘泥的特性对法律结果确定性的冲击-8

（二）法律适用属地主义的归来-9

（三）个人权益受害于政府权益-9

五、我国适用最密切联系原则出现的问题-9

（一）法官的自由裁量权过大-10

（二）立法水平有待提高-10

（三）“特征性履行”的适用方法所涉面太窄-10

（四）实操性不强-11

六、完善最密切联系原则的一些建议-11

（一）完备我国的立法体制-11

（二）健全司法监督体系-12

（三）提升我国法律职业队伍整体水平，制定更多完善的司法解释-12

参考文献-13