摘要：不充分决定论认为存在与已有理论在经验上等价的多个潜在理论，或者理论整体引起了证据对理论的不充分决定，换言之，已有的观察证据无法单独决定我们对理论的选择。这一论题自诞生以来一直被后实证主义者频繁使用，作为反对证据对理论的证实的基本论据之一，虽然在科学研究方面甚至走上反对科学理性的道路，但在具体的司法实践当中，这种不充分决定理论开创了一种新的思维方式、新的角度从而使审判者充分考虑每一个证据背后的潜在理论，在权衡利弊之下做出最优判决，进而保证审判的公平、公正。

关键词：不充分决定论  归纳问题   刑事辩护

目录

摘要

Abstract

前言3

一、不充分决定论与其他理论直接的联系及起源5

（一）笛卡尔式怀疑论与不充分决定论5

（二）经验主义所致使的不充分决定论6

（三）“迪昂一奎因论题”与不充分决定论的确立7

二、不充分决定论的核心及其例子9

（一）不充分决定论的发展演化9

（二）不充分决定论的核心及举例阐述10

（三）不充分决定论与刑事辩护10

三、不充分决定论在司法实践的新应用12

（一）不充分决定论的新应用12

（二）不充分决定论在著名的辛普森杀妻案件中的运用12

1.案情概况12

2.血迹证据13

3.手套证据14

结论16

参考文献17

致谢19